Мысли Aug 25, 2016

    Все сука коммунальщики виноваты

    share on:
    Все сука коммунальщики виноваты

    Один мой френд в фейсбуке написал "Поздравление рабов в независимостью". Мне хочется сохранить некоторые посты из этой переписки, так как я битый час потратил на написание нескольких из них.


    Текст поста Александра:

    Факт. До революции 1 куб горячей воды был 16 грн. Сейчас - 79 грн. А так - все норм конечно. Це перемога :) П.С.

    Учитывая полемику в комментариях, дополняю. Умные люди пишут про размеры внешнего долга во время и после яныка. Так вот, хочу сказать что сейчас примерно 80% населения страны отдает 30+% своего дохода в тарифном и других выражениях, как бы на погашение этого внешнего долга, в то время как примерно 20% населения страны (средний класс и олигархат) отдают <5%, а в случае с действительно богатыми людьми и того меньше. В итоге страна выезжает на плечах и за счет народа, а богатые запивают этот весь процесс коктейлями. Речь не идет о раскулачивании. Это абсурд. Речь идет о справедливости, пропорциональности, разумности и целесообразности. Представьте обычную семью, где совокупный доход составляет 5-6 тыс грн. и они платят 1,5-2 тыс. грн. коммунальных. А теперь представьте если бы такой же процент от своего дохода ежемесячно отдавали ТОП-100 олигархов страны? Да мы бы через 2 месяца стали богаче мордора. А пока что порох и Ко повышают тарифы и коммуналку , ибо рабы стерпят.

    У меня все. С днем независимости вас...рабы


    Зосим

    Глупость это и невежество, Саша. Из твоего текста, только первые два предложения являются логически связанными. Откуда ты взял что 80% страны отдают 30+% дохода? И связываешь с комуналкой? у нас, наверное, больший процент населения вообще без газофикации.

    Откуда ты взял, что это на погашение внешнего долга? С чего ты взял что средний класс должен отдавать больше? Не логичнее ли повысить зарплаты и пенсии основному населению? как, это другой вопрос.

    Справедливость, рациональность и целесообразность не в установлении для богатых больших налогов, ты не думал что при принятии пропорциональной ставки процентного соотношения рядовой семьи и богатого человека мы попадем в ситуацию которую описывает Айн Рэнд? Когда потом эти бедные не будут получать и этого? Ну финал вообще в стиле эпического экшена - из 380к госслужащих именно Порох и Ко виноваты во всем, ты вообще задумывался кто принимал эти решения и почему? И для чего? Какой орган устанавливает эту политику, если это в принципе только частично принадлежит государству? Для чего эти требования выставляет евросоюз? Ну да, все эти вопросы требуют времени для анализа, хотя бы найти эту информацию, проще же в стиле Ленинца с лозунгом и про рабов... Глупость это и невежество.


    Шаповалов

    Внешний долг я взял из комментариев таких же подготовленных личностей как например ты. просто ты не читал их. а насчет анализа - не считаю целесообразным тратить время на раскопки и детализацию всех составляющих и выведение точных цифр кто, сколько и чего платит - то что тарифы завышены понятно даже тем кто их установил. Насчет пропорционального налогообложения - можешь съездить в некоторые европейские страны, где не то что пропорциональный, а прогрессивный налог действует - и ничего, и уровень жизни выше, и средняя ЗП в разы больше чем у Зимбабве, и классовая дискриминация ниже. Если я не пишу много умных слов и БУКАВ, это не является индикатором невежества, и тем более глупости. можем пройти тест IQ и посмотреть у кого где прорехи ;). Насчет повышения зарплат и пенсий - конечно, это было бы логичнее. Приведу тебе цитату одного из основателей Сингапура Ли Куан Ю (есть такое государство-город) : "Для настоящей демократии нужно, чтобы 40-50% населения имели доход выше $5000 в месяц и были хорошо образованны. Иначе на выборах люди будут избирать жуликов и актеров." Повышать доходы населения позволит аргументированно повышать и налоги и тарифы. В нашем же случае доходы населения только понижаются, на фоне роста (и зачастую неоправданного) тарифов и прочих такс. В своем посте я изложил соображения по поводу того, что органы, по сути являющиеся монополистами на рынке коммунальных услуг, пользуясь своим положением и практически полным отсутствием альтернативы для потребителя - по сути обворовывают население, а государство (имею ввиду аппарат власти), как регулятор не делает НИ-ЧЕ-ГО. У нас по прежнему власть олигархов. отакэ..


    Зосим

    Вопрос не в количестве букв, а в качестве их смысла. Я съездил, и знаю, во Франции к примеру прогрессивный налог, доходы свыше миллиона облагаются 70% налогом на прибыль - я не считаю это правильным, это в исторической перспективе отбросит их далеко назад.

    То, что тарифы завышены непонятно мне. Они такие же как и среднеевропейские, и такие и должны быть. А то получается ты налоги сравниваешь, а про тарифы пропускаешь. Зарплаты на порядок ниже, это проблема, и это и есть тема обсуждения почему, а не давайте вернем тарифы назад.

    Тест на IQ довольно ограничен как инструмент суждения о человеке, я не исключаю что у Гитлера он был довольно велик. Цитата хорошая, но я еще не дошел до его книги, чтобы оперировать контекстом книги. И ты ее приводишь именно в противовес своему же утверждению - проблема не в тарифах, проблема в доходах, и опять утверждение "Повышать доходы населения позволит аргументированно повышать и налоги и тарифы" - является несвязанным и не логичным, нет никакой связи, а может есть даже обратная, в повышении после повышения зарплат и пенсий. Покажи мне неоправданное повышение в сравнении с чем то, я пока не увидел. В своем посте ты не излагал, что органы являются монополистами, у тебя даже упоминания нет об этом, тем более с указанием структуры этой монополии.

    Вывод о обворовывании не к ним нужно задавать, а к тем кто отвечает за зарплаты и пенсии, интересно почему на министерство образования у нас никто не наезжает что рядовой гражданин не может зарабатывать 1000+ баксов? Почему на министерство экономики и развития не наезжают что у нас в стране нет инвестиций и благоприятного налогового климата для бизнеса? Почему (не знаю кто землей заведует) не наезжают чтобы в конце концов продавалась земля, что и является одним из значительных критериев экономического развития? И государство, как регулятор, действительно делает мало, чтобы стоило делать, но почему? Не потому ли, что невежество общества (в данном случае я не конкретно тебя имею ввиду) может судить только о тарифах? Что оно настолько необразованно, что только это считает проблемой? Нет же ж, все сука комунальщики виноваты, во всех бедах.

    Может прав был профессор Преображенский...

    Zosim Maxim

    Read more posts by this author.