Эгоистичный ген. Ричард Докинз

Эгоистичный ген. Ричард Докинз

Наше восприятие мира отесывается ежедневными событиями. Кто то воспринимает лож и предательство как нечто ужасное и изолированное. Кто то верит в Бога. Кто ищет смысл в высшем предназначении. Кто то удивляется жестокости животных, а кто то их многообразию. Кто видит в воспитании детей сакральный смысл и посвящает этому жизнь. И много чего еще ...

Гену на это все плевать. Он лишь порождает машины или системы машин для своей эффективной репродукции. Все.

Таково краткое изложение книги. И она по настоящему помогает взглянуть на все под другим углом. С очень многим и многие не смогут согласиться. Ну как же так, а как же смысл жизни? 42. Даже в этом незатейливом ответе, теперь начинает пробиваться смысл, хотелось бы конечно 46, но видимо думатель решил что Макаки, Мангобеи, Павианы и Гелады более рационально репродуцирующиеся особи, нежели уничтожающий себя человек. Меньше думают, так сказать. Ну это так, лирическое отступление.

Генетику и смысл существования я так себе и представлял, не с такого угла как система обслуживающих организмов, но все же подобным образом. Мне кажется верующий человек от прочтения книги вообще получит моральную травму. Поэтому если вы верите в то, что все появилось за 7 дней, лучше обходите эту информацию стороной.

А вот размышления о мемах и меметике просто взорвала мне мозг своей аналогией развития культуры и генетики. И да понятно, что это псевдонаука.

Возникли очень сложные вопросы: не есть ли мы симбиоз сложных организмов? Если мы не можем контролировать мозг под действием наркотиков понимая их химическую формулу и взаимодействие, как мы можем давать объективную оценку мыслям если не понимаем генома, не есть ли наши мысли результат генетических изменений?

Но появились и некоторые ответы. В спорах с верующими, хотя сами споры, а уж тем более с верующими, дело бесполезное, но такой грешок у меня есть, люблю спорить, есть один коварный вопрос. Почему если человек эволюционировал, сейчас нет промежуточных эволюционных стадий? Ответ стал очевиден, да еще и из двух частей. Во первых они были не стабильны, и поэтому вымерли. Во вторых с чего вы взяли что сейчас не идет эволюция, есть же прекрасный пример. Грипп! Каждый год мы получаем новый штам вируса с другим генотипом, более стабильным, можем провести даже некоторые расчеты:

Вирус гриппа, попадая воздушно-капельным путем на разные поверхности, может жить:

  • до 15 часов на кожных покровах;
  • до 2 недель в мокроте больного человека;
  • до 10 дней на стеклянных поверхностях;
  • до 2 суток на металлических и пластмассовых предметах;
  • до 10 на изделиях из ткани;
  • до 12 часов на бумаге.

Т.е. максимальный цикл репродукции 14 дней. За год мы получаем новый генотип, не обязательно жизнеспособный, т.е. где то за 50 недель, в идеальном случае за 25 циклов. Теперь берем человека с 60 годами и получаем 1500 лет на цикл, не обязательно жизнеспособный. Не кажется ли, что рано судить о отсутствии эволюции?

Мир после прочтения для вас не будет прежним, я надеюсь. Для меня так точно.

Заметки

  • Если мы не можем противодействовать наркотику понимая его формулу, как мы можем быть уверены что ген не определяет образ мысли?
  • Ошибка биологов в том что они рассматривают органтзмт вместо гена.
  • Этатиз это?
  • Куб Неккера это?
  • Философия и предметы изложения 34
  • Канибализм чаек и богомолов 38 39 сс
  • Человеческий зародыш и шимпанзе 45с
  • Пример с неправильным переводом 54с
  • Направление эволюции как долгодивущие в сторону большей продолжительности жизни 55с как и скорость репликации
  • В истории Дарвина и Ньютона не произойдет никаких изменений как бы мы не называли их 57с
  • Сохранить репликаторы 59с
  • Карл Чапек 402стр и роботы
  • Пути ДНК неиспоыедимы 60с тонкий троллинг
  • Противоречие религиозных людей с тем если болеет ребенок, то зачем его лечить, ведь это воля божья
  • Енейтроны и аксоны 99с
  • Регулятор Уатта 101с прочитать
  • Теория сознания Дэниела Деннета 413с
  • Способность Уошо говорить неправду сопоставимо с одним из критериев ИИ в моем посте о
  • Причины рассизма как кин теории 172с
  • Нелепость развития крайних форм проявления в природе и людях 252с
  • Стоттинг - 267с
  • Голый землекоп 460с удивительно что это встретилось в недавнем видео о вечной жизни
  • История о гамильтоне в пивной 464с
  • Тля и ветхий завет 281с
  • Мутуализ и симбиоз 281с
  • Не есть ли мы симбиоз сложных организмов? 282с
  • Культура как критерий человека и паралельная эволюция знаний как языка и наследия 291с
  • Образование слова мем 295с
  • Бог как устойчивый мем 298с
  • Вераможет оправдать 303 и 482сс
  • Фома неверующий 302 и 483сс
  • Мы рождены чтобы передать гены 304
  • Количество хороших парней будет стремительно сокращаться 307с
  • Ген t ц мышей и эксперимент с идеальным миром 354с

Read more

Модель фідбеку STAR

Модель фідбеку STAR

Модель фідбеку STAR — це інструмент для надання конструктивного, структурованого зворотного зв’язку, що фокусується на конкретних діях і результатах. Вона допомагає чітко пояснити, що саме було зроблено правильно або де є можливості для вдосконалення, з метою підтримки професійного розвитку і вдосконалення співробітників. Назва STAR є абревіатурою і розшифровується як: * S

By Zosym Maxym
Формули Ерланга для колл-центрів

Формули Ерланга для колл-центрів

Формули Ерланга B і C - були створені датським математиком Агнером Крерупом Ерлангом на початку XX століття для вирішення задач телефонної мережі. Ерланг шукав спосіб визначити, скільки телефонних ліній або операторів потрібно для обробки дзвінків у межах заданого рівня обслуговування. Його робота заклала основи теорії черг, яка використовується в різних

By Zosym Maxym
Модель фідбеку GROW

Модель фідбеку GROW

Модель фідбеку GROW — це інструмент, що використовується для надання структурованого зворотного зв’язку, спрямованого на розвиток співробітників, команд або організацій. На відміну від моделі коучингу GROW, модель фідбеку зосереджується на оцінці минулої діяльності та подальшому вдосконаленні шляхом створення діалогу між керівником і співробітником. Назва моделі також розшифровується як: * G — Goal

By Zosym Maxym
Модель фідбеку PARLA

Модель фідбеку PARLA

Модель фідбеку PARLA — це практичний інструмент для ефективної комунікації та управління зворотним зв’язком. Назва моделі є абревіатурою етапів фідбеку: * Problem (проблема), * Action (дія), * Result (результат), * Learned (отримані знання), * Applied (застосування отриманих знань). PARLA застосовується як у бізнесі, так і в особистих ситуаціях, де важливо чітко та структуровано передати інформацію,

By Zosym Maxym